İçtihat Arama - tapu hisse miktar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içindir ki, mesela; yüz hisse itibariyle seksen hissesi birine ve on beş hissesi diğerine ve beş hissesi üçüncü bir hissedara ait olun müşterek mülkte on beş hisse sahibi hissesini üçüncü bir şahsa satıp da seksen hisse sahibi talip olmazsa

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

2. [52.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/936-761_hgk.php - 64.0kb

3. [48.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak ödenmesi gereken miktar "Davalıya tapuda yapılan satışta düzenlenen sözleşme tablosunda (sicilde) gösterilenle" sınırlı olduğu kabul edilmekte idi. Ancak, şuf'a (önalım) bedeli olarak tapu sicilinde gösterilenin esas alınması,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

4. [33.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilmiştir. Dayanak tapunun oluşumuna göre, 320 hissenin 27 hissesi, anılan davada davacı Cafer ve İzzete 2 hissesi Zehra'ya ait olup, 29 hissenin dışında 320 hisseye ulaşacak 291 hisse başka mirasçılara ait olup, 291 hissenin malikleri,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-13431.php - 23.0kb

5. [31.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924_17h.php - 22.2kb

6. [31.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tespit olunan davalılara ait tapu kaydının iktisap sütununda yazılı "Nısıf hisse" ibaresinin müstakil tapu kaydımı, yoksa pay tapusu mu olduğu değerlendirilmesi gerekir . (3402 s. Kadastro K.) Taraflar arasındaki tespite itiraz davası

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1992-4.php - 24.6kb

7. [30.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şufa hakkı gayrimenkulde hisse sahibi bulunan şahsa diğer bir hissenin üçüncü şahsa satılması halinde o hisse müşteriye neye mal olmuş ise o miktar ile ve belli bir süre içinde satın almak salahiyetini veren ayni bir haktır. Bu hak meşfu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1949-13.php - 28.4kb

8. [27.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de çalışılmamış, tapuda hissedar olan İbrahim kızı Feride'nin ölüm tarihi araştırılıp Abdullah'ın kullanmasının malik sıfatıyla olması halinde tapudaki Feride hissesinin hukuki kıymetini kaybedip kaybetmeyeceği tartışılmamış, ayrıca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-13604.php - 20.6kb

9. [27.48%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

10. [23.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

l numaralı parseldeki hisse ile ilgili her hangi hir talepte bulunmamış, şuyulandırma cetveline göre 2 numaralı parselde olu-faıı 92/1946 hissenin Hazine hissesinden iptali ile adına tescilini istemiştir. Ancak bilirkişi raporunda l numaralı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-8160.php - 24.7kb

11. [19.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

379 parselden bir kısım hisseleri 3. şahıslara tapuda devretmiştir. 379 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı dosyaya celbedilmiş ise de, tapu ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile celbedilmediğinden davacı müteahhit ile birlikte hisse

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-2048.php - 24.2kb

12. [18.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şufa hakkı gayrimenkulde hisse sahibi bulunan şahsa diğer bir hissenin üçüncü şahsa satılması halinde o hisse müşteriye neye mal olmuş ise o miktar ile ve belli bir süre içinde satın alma hakkı veren aynı bir haktır ) demiştir. Aradan bunca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_507.php - 31.4kb

13. [18.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şuf'a hakkı gayrimenkulde hisse sahibi bulunan şahsa diğer bir hissenin üçüncü şahsa satılması halinde o hisse müşteriye neye mal olmuş ise o miktar ile ve belli bir süre içinde satın alma hakkı veren aynı bir haktır) demiştir. Aradan bunca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_507.php - 31.4kb

14. [16.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/946-663_hgk.php - 28.2kb

15. [16.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer bir paydaşa ait hissenin, üçüncü kişiye satılması halinde o hisse müşteriye neye mal olmuş ise o miktar ile belli bir süre içerisinde satın alma yetkisini veren ayni bir haktır. Dava süresi ise, satışın öğrenildiği tarihten itibaren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_6_663.php - 23.2kb

16. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ekim 1928 tarih 15 sayılı tapu kaydı ile bu kaydın geldi ve gittilerinde Veysel Kızı Sultan'a ait hissenin varlığı belirlenememiştir. 2 - Nisan 1296 tarih 85 numaralı tapu kaydında 1/3 hisse sahibi Salman oğlu Veysel mirasçısı Sultan

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-262.php - 23.3kb

17. [14.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

60, 61, 62 ve 63 numaralı tapudan gelme Mayıs 1970 tarih 24, 25, 26, 27, 29, 19, 20 ve 21 sayılı tapularla Mart 321 tarih 28, 29 ve 30 nolu tapulardan gelme Ağustos 1969 tarih 21, 23, 24, 26, 29, 30, 31, 32, 33 ve Mayıs 1970 tarih 16, 17, 18

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-6526.php - 19.1kb

18. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmeyen bu hakka, mahfuz hisse (M.K.453) kendilerine böyle bir hak tanınan kimselere de mahfuz hisse sahibi adı verilir". İşte bu hakkı murisin, ihlal ve tecavüzlerine karşı koruma davalarına tenkis davası denmektedir. İsviçre Türk "Medeni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-1852.php - 23.6kb

19. [12.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muvazaası nedeniyle mahfuz hisseye tecavüz edilen miktarın yasal faizi ile birlikte tenkisine ilişkindir. Tenkis davası; muris'in tasarruflarını mahfuz hisse sınırına indirerek miras payını tamamlar. Bu davanın dinlenebilmesi için miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_707.php - 22.5kb

20. [12.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının düşük bir miktar ödeme yapacağı bildiriminde bulunduğunu oysa hisselerin gerçek değerinin ödenmesi gerekip, bir kısım üyelere arsa devri kararı alarak eşitlik kurallarına aykırı davrandığını 9 hisse karşılığı 5643 m2 tarlanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-850.php - 20.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları